SemiAnalysis 深度剖析：失去黄仁勋后的 NVIDIA 与全球 AI 供应链走向

黄仁勋已不再担任英伟达 CEO。英伟达董事会此前一直在调查他的个人行为，并权衡他在这家由他一手创办的公司的去留。显然，行为不当的问题确实存在：与身为中国官方背景资产的客户以及多名下属保持不正当关系，在职业操守上无疑存在严重瑕疵。

此外，我们认为他仅仅四天就闪电辞职，背后绝不仅是个人操守问题，更直接关乎大规模的 GPU 走私活动。我们的加速器追踪模型一直在监测每颗 AI 芯片的生产与流向，数据显示，有总功率超过 1.5GW 受限制的英伟达芯片最终依然流入了中国。而且，这一数字甚至还没算上英伟达为规避美国出口管制专门研发的芯片——这正是我们最早独家披露的内幕。

我们认为，美国情报部门在迫使黄仁勋下台的过程中起到了关键推手的作用。具体来说，我们推测已在众议院通过的 RASA 或类似法案极有可能继续推进。随着黄仁勋这位最大的反对者离场，美国对华在 AI 和芯片领域的限制升级速度将大幅加快。我们坚信部分限制确有必要，但若是政策制定得粗糙拙劣，反而会损害美国自身的利益。

这类立法必然会引发一系列连锁反应，而政客们显然没有深思熟虑。

目前允许中国实验室远程调用 GPU、而不让算力实体落户中国的现行机制，其实具备显而易见的优势：

利润全部回流到美国企业手中。
美国能够监控中国实验室在做什么。
一旦美国决定采取行动，完全可以通过政治或强制手段，在瞬息之间切断他们对这些 GPU 的访问权限。
英伟达、AMD、博通、谷歌、亚马逊、微软、Meta、超微和戴尔等美国企业，在供应链上全都依赖中国公司。
英伟达和 AMD 等美国公司雇用了身在中国的中国工程师，负责为其 GPU 系统开发硬件和底层软件。我们敢肯定，要是没有这些工程师，这些 GPU 的实际用户体验绝对会比现在差得多。
中国企业、高校学生以及独立研究人员利用这些 GPU 发布的开源研究成果，让美国企业（尤其是整个初创企业生态）大受裨益。
中国研发和采用本土加速芯片的动力也会（哪怕只是稍微）有所减弱。
诸如宽专家并行（wide expert parallelism）以及 MSA、DeepEP、DeepGEMM 等开源内核库这类来自中国的创新，能够通过开源渠道惠及全球。

话虽如此，我们确实认同需要对中国施加一定的 AI 限制，但相关措施应该更偏向类似 MATCH 法案的形式，而非 RASA。拜登政府风格的技术扩散管控规则才是最合理的做法。

而最严重的影响或许在于：开源生态正面临巨大冲击。英伟达直接与中国实验室在开源领域展开合作，协助他们优化 GPU 和模型，这早已是业内公开的秘密。这些实验室使用了 Blackwell GPU，英伟达对此心知肚明。美国的开源生态和众多初创公司都离不开中国的 AI 模型。如今黄仁勋出局、对华鹰派占了上风，这一生态必将遭受重创。

但对股东（乃至整个 AI 供应链）来说，真正至关重要的问题其实是：失去了黄仁勋的英伟达，还能剩下什么？

在我们看来，这家公司从一开始就不是为了“没有他”而设计的。他掌舵了整整 33 年，即便董事会施压逼他离开（或者说他“主动辞职”），Nvidia 只要有他在，处境肯定会比没有他好得多。这家公司几乎完全是为他量身定制的；失去他之后，Nvidia 可能会变成一个截然不同的物种。就像 SpaceX 和 Tesla 离了 Elon 就无法运转一样，Nvidia 离了黄仁勋也同样转不动。

一国之君与 60 位直接下属

对于这样体量和规模的企业来说，Nvidia 的组织架构显得非常奇特。据黄仁勋公开透露，他的直接下属大约有 60 人。他曾表示，CEO 麾下向其直接汇报的人应该最多，因为这些高管最不需要日常管理，而且他自己从不和他们开一对一会议。

但这些人里，几乎没人能抛开黄仁勋独立拍板。公司的运转机制就像一个只有一个国王的王国，其他人无论资历多深，都只是听命行事的卒子。黄仁勋说过，谁向谁汇报并不重要，职衔高低也与其工作重要性无关；这也是 Nvidia 成为“全球规模最小的大公司”的原因之一——尽管市值惊人，但其员工人数只有约 4.2 万人，远少于其他巨头。正因如此，Nvidia 内部的办公室政治更少。黄仁勋表示，这种扁平化的网络赋能了员工，并让公司能够更快适应变化，毕竟底层技术的迭代速度也同样迅猛。

这也正是 Nvidia 动作奇快的原因之一。黄仁勋一旦定下方向，所有人就会齐心协力往前冲。有离职员工告诉我们，产品开发和工程设计往往会一直拖到最后一刻才最终敲定，以便公司随时能根据需要调整方向。一位前高管向我们透露，比如 GB200 的设计方案，其最终成型的时间点就比外界预想的要更逼近产品发布周期。黄仁勋也曾说过，希望让公司永远保持在创业状态。

然而，这种架构的代价是 Nvidia 缺乏深厚的人才梯队储备。看看 Nvidia 官网就知道：在向他汇报的高管中，只有另外五个人被重点列出，其中两人还是法务和财务负责人。他的绝大多数直接下属并没有接受过面对聚光灯的训练，甚至被明令禁止主动出风头。离开这里出任其他大公司 CEO 的人更是凤毛麟角，Arm 的 Rene Haas 只是极为罕见的特例。在 Nvidia，几乎没人有机会在外界大放异彩，因为所有重大决定都由黄仁勋一人包办。不过 Nvidia 的管理层大多对此并不介意——毕竟欲戴皇冠，必承其重。很多高管都乐于一直干到退休，因为这里待遇优厚、备受尊重，而且他们打心底里认同公司的使命以及他们的领袖。

无人愿接这个烫手山芋

Colette Kress 已被任命为临时 CEO，但 Nvidia 仍在物色正式的 CEO 人选。这个职位绝不可能由财务背景的人来担任。在技术路线上，内部浮现出的最显眼的接班候选人是 Ian Buck 和 Jonah Alben。Buck 早年在斯坦福读博期间主导研发了 CUDA，于 2004 年加入 Nvidia，目前担任超大规模与高性能计算副总裁，统管数据中心业务。在黄仁勋出差期间，通常由他代管各项事务，他也经常代表公司出席各大行业峰会并发表演讲。

Alben 自 1997 年加入英伟达，现任 GPU 工程高级副总裁，负责统领公司的 GPU 设计。但现实点说，没人能把所有事情一把抓。我们认为 Buck 挑不起硬件技术工程这副担子。Alben 和他团队里的其他人拥有技术自主权，但即便他也无法掌控整个芯片业务——还有多位负责重大技术与业务部门的高级主管同样直接向黄仁勋汇报。两人都极为出色，但恐怕都无法像黄仁勋那样对供应链拥有炉火纯青的掌控力。

另外还有一个问题：到底有没有人愿意接下 CEO 这个摊子？今年早些时候，一位高管曾告诉我们：“Ian 宁死也不想接替黄仁勋，他根本不想要那份工作。Jonah 威望更高，大家觉得他能干，但话说回来，真没人想接这个烫手山芋。”不过，现在的局势显然变了。Kress 虽出任临时 CEO，但要把 60 多位副总裁拧成一股绳、形成统一的公司愿景，可不是一般人能做到的；否则，公司的前进方向很可能会迷失在一片杂音之中。

职业经理人扛不起创始人式的豪赌

黄仁勋是硕果仅存的老派科技公司创始人之一，与马斯克同属一代，比扎克伯格略长几岁。与英伟达同一时期崛起的其他巨头，包括 AMD、谷歌、微软、苹果和亚马逊，如今都已交棒给职业经理人。

英伟达的成功，仰赖的是那些需要数年甚至十年才能见效的长远豪赌。拥有董事会全力支持的创始人，完全可以放手去冒这种险，而不用担心后院起火。CUDA 曾连续亏损数年，华尔街分析师质疑声不断，但黄仁勋顶住了压力，这场豪赌最终带来了无可估量的回报。正如一位前员工所言：“尽管当时应用场景有限、内部也极力反对把晶体管资源浪费在这些技术上，黄仁勋还是押上了整家公司，全力投入可编程着色器、CUDA 和 Tensor Core。”

Omniverse 和自动驾驶是英伟达眼下的新赌注。据前员工透露，黄仁勋在内部将它们称为“从零起步的百亿美元级豪赌”。它们眼下还不赚钱，但在他看来，其潜力不亚于当年的 CUDA。当初他力推 Shield TV 消费级娱乐电视盒子以及 DGX Cloud 服务，也是出于“英伟达必须深入理解客户才能设计出更好产品”的理念，即便这两项业务几乎不赚钱甚至亏损，最终也被边缘化。

英伟达的继任者如果不是创始人，无论在公司资历多深，在面对董事会和股东时都会是另一种逻辑。这种长远豪赌和战略定力将很难再现；更关键的是，黄仁勋在行业里翻云覆雨的“造王者”地位和促成大单的手腕，别人极难复制。

客户认的是黄仁勋，而不只是 GPU

在英伟达，无论是向超大规模云厂商还是其他客户分配芯片，黄仁勋都是最终拍板的人。客户们时刻都在争夺算力配额，抢着博取英伟达的青睐，而且英伟达越来越多的交易都需要其自身提供深度支持。正如我们7 月份撰文所指出的，英伟达可以选择把更多产能分配给大型云厂商、新兴云，还是纳入其兜底计划的新兴云——在后一种模式下，英伟达为集群提供信用担保，并从中抽取云业务收入分成。这家“英伟达中央银行”，背后全凭黄仁勋个人的声誉与信用做背书。下一任 CEO 恐怕很难再有魄力像黄仁勋那样放手一搏。

英伟达做决策固然看重可行性，但归根结底还是要看战略上是否合算。绕开超大规模云厂商并不总是符合战略利益，反过来，同他们合作并给予特殊优待也未必明智。如今，许多这类客户都需要吃下一颗定心丸，确信英伟达能通过财务担保或配额倾斜继续支持他们。截至第二财季，英伟达披露的表外担保总额已达 5300 亿美元，较上一季度的 1840 亿美元大幅攀升，其中包括为新兴云厂商算力提供的 360 亿美元“照付不议”底线担保；此外，英伟达还持有 990 亿美元的股权资产。

许多客户之所以想同黄仁勋合作，原因也远不止于财务数据。全球各地的新兴云厂商能融到资金，靠的是黄仁勋的站台背书，而不是因为对比芯片后才挑中英伟达。英伟达的兜底保障让新兴云服务商与新兴实验室不必依赖云巨头就能拿到融资：英伟达在第一天就以全额利润率将 GPU 售出，随后为买家的收入兜底、为其房东提供担保，甚至亲自出面签署租约，从而让没有投资级评级的运营方也能以投资级利率借到资金。一旦这层“黄仁勋看跌期权”不复存在，整个生态系统很可能会面临大幅收缩。

对供应链的严密掌控出现松动

英伟达牢牢扼住了供应商的咽喉。竞争对手但凡能拿到货源，出货量本会高得多。他们拿不到货，正是因为黄仁勋亲自出面，锁死了韩国的存储器以及台湾地区的芯片供应。正如我们在《AI 芯片大短缺》中所写，英伟达锁定了逻辑晶圆、存储器及各类其他必需元器件的绝大部分货源；黄仁勋在 2025 年亲赴韩国，也是抢在其他高管意识到存储器短缺有多严重之前提前锁定供应。业内客户起初还觉得我们对 2026 年的预测过于激进，后来才意识到我们是对的。仅短短一个季度，英伟达的供货与产能承诺金额就从 1190 亿美元暴增至 2790 亿美元，其中主要都投向了存储芯片。

这种控制力带有极强的个人色彩。黄仁勋是通过 CEO 对 CEO 的对等对话，亲自拿下了全球主要供应链巨头的合作大单。在韩国，据我们估算，SK 海力士 2027 年供应英伟达的 HBM4 单价大致在每 Gb 3.0 至 3.3 美元之间，而给 AMD、博通、亚马逊和 Google 等其他一线客户的价格则在每 Gb 3.7 至 4.1 美元；我们认为双方存在一种默契，即英伟达投桃报李，在 GPU 供应配额上向 SK 集团倾斜。没有了他，这些厂商对英伟达的优先级别就会大打折扣，其他对手也将更容易抢到产能。我们认为，到 2028 年，总产能中很可能有超过 70% 属于非英伟达阵营。

更重要的是，除了卡死货源，正是黄仁勋的愿景推动台湾地区的供应链加大投资力度，比任何人都更深信这轮基建扩张的前景。黄仁勋那些传奇的供应链饭局与坚定承诺，推着台湾供应商一步步兑现了无论在技术上还是交付调度上都极其激进的计划。

AI 行业痛失开源代言人

没有了黄仁勋，AI 行业便失去了它的首席发言人。他过去四处奔走，以最大倡导者的姿态为 AI 发声。他就是 AI 的门面，这一点无人能够替代。

黄仁勋不仅主导制定了英伟达的对华政策，还带头力推开源 AI 模型——如今少数几家顶尖实验室正着手自研芯片，而正是开源模型，让各国政府、企业和新型云厂商在前沿实验室之外，有了采购英伟达 GPU 的理由。

正如我们9月份撰文指出的，没有人比英伟达更需要开源 AI：照目前的发展势头，未来它可能只剩下 Anthropic 和 OpenAI 这两个真正的客户；算上超大规模云厂商总共也就七家，而除 SpaceX 之外，其余六家全都在尝试自研定制芯片（XPU）来蚕食英伟达的利润空间。AI 模型和应用本身，正是其 GPU 的互补品。

中国顶尖实验室在使用 Blackwell GPU 早已是公开的秘密。英伟达的 DevTech 团队不仅与他们密切合作，还从终端用户身上汲取了大量经验，催生了宽专家并行（wide expert parallelism）、DeepGEMM、DeepEP 等 CUDA 生态的技术创新。这些成果随后扩散到了西方开源社区和初创企业。而黄仁勋的离开，将给这些初创公司带来沉重打击。

失去黄仁勋的站台以及他在资金和工程层面为开源模型提供的支持，中国实验室恐怕无法再开源那些明显针对英伟达 Blackwell GPU 开发的底层算子库，比如 MiniMax MSA、DeepGEMM、DeepEP 以及 Moonshot 的 FlashKDA。SGLang、vLLM 等全球广泛使用的生产级推理引擎，都吸收了中国实验室的这些创新。中国实验室很可能不得不重回全盘否认拥有任何英伟达 GPU 的状态，将英伟达相关的软件转为纯内部自用，不再公开开源面向 Blackwell 的软件。

来自中国的创新无法再共享给英伟达生态乃至整个机器学习生态，从根本上来说是极大的坏事。这或许对闭源 AI 实验室有利，但对初创公司而言却是一记重创。

由职业经理人掌舵的公司可能会冷落表现欠佳的 Nemotron。在美国顶级实验室纷纷走向闭源之际，英伟达几乎凭借一己之力撑起了美国其他的开源模型生态，不仅投资了 Reflection、Thinking Machines、Poolside 等公司，还参与了收购 Hugging Face。

一直在积极推动与中国保持接触的正是英伟达，其理由是中国应当使用并依赖美国技术。正如我们去年撰文所指出的，在美国政府先是禁止 H20 流入中国，随后又暗示将向英伟达发放出口许可之后，美国需要做好平衡：既要让中国继续依赖美国的 AI 技术栈并借此拖慢中国自主研发的步伐，又要限制对华出货的性能级别和出货量。然而，如果他力推此事是受人所制呢？这有待调查揭晓。显而易见的是，对华鹰派正在占据上风，但我们不禁要问一个有些反常的问题：为什么偏偏是现在？

为什么偏偏在此时曝光黄仁勋的私生活？

我们向来不热衷于阴谋论，但几乎同一时期发生的几件事拼凑出的一套叙事，实在令人难以忽视。情报界从中获益匪浅。《纽约时报》关于该事件的第二篇报道中，多达五次明确点明其报道依据来自美国情报界。特朗普、鲁比奥和卢特尼克早在今年 5 月访华之前就已经掌握了全盘情况。更有报道指出，卢特尼克曾拖延对中国芯片的制裁落地。这种关系显然出现了裂痕，如今风向已经彻底逆转。

实际上，我们并不认为 Alice Huang 是传统意义上的间谍。她是一位人脉广泛的商界人士，就像中国其他手眼通天的商人一样，她也与中共保持着联系。

我们的 Accelerator Model 追踪到，已有超过 1.5GW 原本不应流入中国的 NVIDIA GPU 进入了中国市场；美国商务部如今也终于认定，确实有超过 1.5GW 的 NVIDIA 芯片违规流入中国。随着中期选举倒向民主党，有人决定痛下狠手，不仅要堵住故意绕开现有出口管制的漏洞，还要扩大管制范围，彻底切断中国获取前沿芯片的渠道。

需要说明的是，特朗普政府在此事上存在分歧，不过特朗普此前一直在为 Lutnick 撑腰。而现在，特朗普不再为他站台了。更关键的是，一项名为《远程访问安全法案》（简称“RASA”）的重要法案已在众议院获批，目前正在参议院等待表决，而这场投票眼下正在进行。

RASA 提上表决日程

1 月 12 日，众议院以 369 票赞成、22 票反对通过了 RASA。该法案是通过“暂缓议事规则”（需三分之二多数票）动议表决通过的。众议院外交事务委员会在 2025 年 4 月以 51 票对 0 票全票通过了该法案。虽然该法案已被提交给参议院银行委员会，但尚未进行表决。据我们所知，NVIDIA 和 Oracle 一直在全力游说阻击该法案。

当然，要阻止中国企业远程访问 GPU，RASA 并不是美国政府唯一的手段。但眼下在华盛顿，RASA 成了讨论最热烈的焦点法案。它显然备受支持——不仅在众议院顺利过关，而且其核心条款在大家看来也理所当然：既然禁止中国公司进口这些 GPU，凭什么还允许他们远程访问呢？

值得一提的是，我们了解到亚洲、澳大利亚、中东、北欧、欧洲、加拿大乃至美国的新兴云厂商（neocloud），都在积极向中国公司出售算力。这项法案一旦落地，它们全都会受到波及。这是一项影响深远的新全球出口管制法案。Jensen，很可能还有 Lutnick，绝不希望看到这样的局面。

因此，我们不妨跳出主流论调探讨一种可能性：尽管近期新闻炒得沸沸扬扬，但通过 RASA（或类似法案）其实会带来意料之外的负面后果。正如美国政坛那句老话所言：如果所有政客都在某件事上达成了一致，那这件事多半是个馊主意。

正如我们此前指出的，允许中国实验室远程访问 GPU，现行机制有着显而易见的好处：

利润流入美国公司手中。
美国可以监控中国实验室的一举一动。
只要美国愿意，随时可以通过政治或强制手段切断中国实验室访问 GPU 的途径。
NVIDIA、AMD、Broadcom、Google、Amazon、Microsoft、Meta、Supermicro 和 Dell 等美国公司，供应链中都依赖中国企业。
NVIDIA 和 AMD 等美国公司雇佣了常驻中国的工程师，为其 GPU 系统开发硬件与底层软件。毫无疑问，如果没有这些工程师，这些 GPU 的用户体验势必会大打折扣。
中国企业、高校学生和独立研究人员如今利用这些 GPU 发布的开源研究成果，也让美国公司获益匪浅。
中国采用本土算力芯片的意愿反而（哪怕只有一点点）降低了。
来自中国的技术创新正在走向全球，无论是广义专家并行这类开放式创新，还是 MSA、DeepEP、DeepGEMM 等开源算子库皆是如此。

需要明确的是：如果中国顶尖实验室彻底无法获取 NVIDIA GPU，他们转向本土算力芯片、摆脱对 NVIDIA 依赖的动力只会更强。

而这种情况如今已经在发生。

今年 2 月，Z.ai 宣布 GLM-5 已支持在七款国产算力芯片上进行推理。
4 月，DeepSeek 发布了 V4 论文，随后开源了针对华为昇腾 NPU 的 V4 Pro 模型推理 megakernel。
6 月，美团发布 LongCat 2.0，称其完全基于华为昇腾 910B NPU 预训练而成。

来源：Z.ai 的 GLM-5 论文

政客们始终没有意识到，中国大陆、台湾地区与美国之间的关系究竟有多么盘根错节。前沿实验室里有大量中国籍员工；NVIDIA 和 AMD 雇用了大量中国工程师编写底层代码来点亮新芯片；许多美国从业者从中国开发者的开源贡献中汲取灵感；制造芯片所需的大量原材料来自中国；L1-6 级别的 ODM 主板和零部件供应商中，也有很多是中国企业。

局势进一步升级只会导致芯片产量减少，让所有人的 AI 发展步伐都慢下来。

我们认为，美国应当限制或把控流向中国实验室的算力总量，而禁止直接出口、同时允许其通过可信云服务远程调用算力，是实现这一目标的最佳途径。

拜登政府推行的那种技术扩散管控规则才是最合理的。

出口管制违规与执法行动

有人认为 GPU 根本不可能走私到中国并在小红书上打广告出租，理由是它们太重、塞不进背包——对此我们不敢苟同。

来源：小红书上推广 800 张 RTX 5090 集群租赁的广告，以及另一则在中国境内起订量 1,024 张 GPU 的广告。

“我们核查了他们部署的每一颗我们的 GPU，一个都没落下。没有任何证据表明 AI 芯片被转运挪用。这些都是庞大的系统，一套 Grace Blackwell 系统重达近两吨，你不可能把它塞进口袋或背包带走。关键在于，购买我们产品的国家和企业都清楚严禁转运违规，大家都希望继续采购 Nvidia 的技术。”——黄仁勋在 2025 年 5 月 Computex 上的发言

自那之后，至少出现了两起备受瞩目的反例：Supermicro 的 3 名人员涉嫌走私价值 25 亿美元的服务器；以及 NVIDIA、Supermicro、青云国际（Albatron）、飞虎（Flying Tiger）和是方电讯（Chief Telecom，台湾分销商、转售商兼数据中心运营商）的 9 名人员涉嫌走私价值 6500 万美元的设备。

涉及 25 亿美元的第一起案件与 SuperMicro 联合创始人兼销售主管 Wally Liaw 有关。2026 年 3 月 17 日，Wally 与台湾地区销售主管 Steven Chang 及当地承包商 Willy Sun 一同遭到起诉（US v. Liaw, 1:26-cr-00100, SDNY）。起诉书指出，他们将价值 25 亿美元的服务器出售给东南亚一家公司，其中价值 5.1 亿美元的设备随后被走私到中国。起诉书还指控 Wally、Steven 和 Willy 布置了假服务器，以此蒙混过关，先后通过了 2025 年 8 月的公司内部审计和 2025 年 12 月的美国商务部审计。

起诉书里甚至直接附了一张现场照片：Willy Sun 和同谋正拿着吹风机，把标签和序列号贴纸从真服务器上吹下来，再贴到道具假服务器上，企图以此蒙混过关通过审计。

来源：https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.nysd.660027/gov.uscourts.nysd.660027.2.0.pdf

来源：https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.nysd.660027/gov.uscourts.nysd.660027.2.0.pdf

自今年 3 月被起诉以来的案件进展：

Wally 拒不认罪，将于明年 3 月 29 日出庭受审（原定于 11 月 2 日开庭，但正如 Supermicro 在 8 月 31 日提交的 10-K 年报中所述，在公司收到纽约南区联邦检察官办公室的传票后，庭审被延期）。
Willy 则承认了四项指控，包括伪造道具服务器、冒充名为 Michael 的律师助理、在 2025 年 12 月审计期间向商务部官员作伪证，以及在 3 月 19 日被捕当天删除手机里的加密通讯软件。他已于 10 月 8 日认罪，宣判日期定于明年 9 月 8 日。
Steven 目前被列为在逃通缉人员。

来源：Supermicro 8 月份发布的 10-K 年报

再来看台湾基隆的第二起案件。截至目前，已有 9 人因涉嫌走私 130 台 B300 服务器被起诉，其中 74 台已于今年早些时候运抵中国大陆。涉案人员包括：

Chang Teng-lung，NVIDIA 台湾高级经理（案件核心人物）
Lin 和 Wang，Supermicro 台湾销售经理
Lu，Supermicro 经销商 Albatron 首席执行官
Chen，服务器转售商 Flying Tiger 总裁
Tsai，数据中心运营商 Chief Telecom 项目经理
Yu，某报关公司负责人
另一位 Wang，某服务器转售公司负责人
第 9 名未公开姓名的被告，曾从 Albatron 挪用资金

案件始末是这样的：台湾海巡署今年 5 月在侦办一起毒品走私案时，偶然撞破了这批服务器，当场扣留 3 人。随后警方又搜查了另外 12 处地点，共查扣 56 台服务器、多辆豪车以及 900 万新台币（约合 27.5 万美元）现金。

此后，来自 Supermicro、Albatron 和 Chief Telecom 的涉案人员于 6 月被起诉；7 月，NVIDIA 的 Chang 被捕；截至 8 月，9 名嫌疑人全部落网。针对 Chang 的首次听证会已于 10 月 16 日举行。

被告被指控利用空壳公司、伪造审计记录、伪造文件（包括为了取得出口许可而仿冒制作 Supermicro 官网页面），并将目的地谎报为日本，企图借道日本转运至中国大陆。

值得一提的是，按照当前流程，8 台以上的服务器订单就会触发 Supermicro 的现场核查。而海巡署显然是在调查一起无关的毒品走私案时偶然撞破此事的。在此之前，Flying Tiger 曾于 2025 年 9 月申请并取得了从 Supermicro 采购 130 台服务器的许可（将自身列为最终用户），并且顺利通过了在 Chief Telecom 数据中心的现场核查。按规定，该核查本应确认场地具备容纳这些服务器所需的机架空间与电力，但检方指出，该场地显然根本无法达标，他们甚至连租赁合同都没签。

起诉书里附有一张现场查扣的照片，可以看到装在托盘上的 Supermicro 服务器被拉上了警戒线，旁边还散落着现金和一辆保时捷。