Simon Willison 评测 Gemini 4 Hydrogen:定价逻辑与生成表现对比
llm-gemini 0.37
Simon Willison 实测并解读了 Google 新推出的 Gemini 4 Hydrogen 模型的定价体系与生成能力。该模型输入为 $1.50/M、输出为 $7.50/M,目前仅比 Carbon 和 Argon 便宜 25% 且显著贵于同类轻量模型,实测画图质量差异明显。该模型定位为日常代码执行引擎,并将作为免费层主力支持 Google Search 的 AI 功能。
作者通过生成测试对比了同系三款模型的质量与代币消耗,为评估其成本效益提供了具体参考。
Google 今天发布了 Gemini 4 Hydrogen,这是 Gemini 4 系列中价格最低的一款模型。
但实际上,它的价格和体量大得多的两位兄长 Carbon 与 Argon 差不了多少。我觉得 Gemini 4 的定价实在让人摸不着头脑。具体定价方案如下:
| 模型 | 日期 | 输入($/M) | 缓存输入 | 输出 |
|---|---|---|---|---|
| Gemini 4 Carbon | 截至 2026 年 11 月 30 日 | $2.00 | $0.10 | $10.00 |
| 2026 年 12 月 1 日起 | $4.00 | $0.20 | $20.00 | |
| Gemini 4 Argon | 截至 2026 年 11 月 30 日 | $2.00 | $0.10 | $10.00 |
| 2026 年 12 月 1 日起 | $4.00 | $0.20 | $20.00 | |
| Gemini 4 Hydrogen | $1.50 | $0.075 | $7.50 |
Carbon 和 Argon 的价格完全相同,而且计划在 12 月 1 日双双涨价一倍。既然价格一样,为什么还要推出两款不同的模型?Google 表示,与 Gemini 4 Carbon 相比,Argon「在保持 Gemini 4 级别智能的同时,响应速度更快,单轮对话消耗的 token 也更少」——也就是说,虽然单价相同,但完成每项任务消耗的 token 会更少。
Hydrogen 作为所谓的廉价款,目前比性能更强的同门机型仅仅便宜了 25%。到 12 月 1 日之后它的定价才算合理一些,届时相当于打了两五折。不过,它依然比 Claude Haiku 5.5 和 GPT-6 Luna 贵得多——后两者的价格都是 $0.10/$0.50,Hydrogen 则是它们的 15 倍。
我让 Hydrogen 生成了几只鹈鹕。这里有一份完整对比图表,展示了 Gemini 4 家族的三款模型在各自支持的三档 effort(思考强度)级别下生成的鹈鹕:

考虑到它们价格如此接近,Hydrogen 生成的鹈鹕在质量上的差距可以说相当悬殊。
关于 Hydrogen 在整个产品线中的定位,Google 是这样解释的:
在真实的软件开发场景中,团队在设计系统或排查隐蔽 Bug 时,固然需要依靠 Carbon 和 Argon 这种前沿模型做出深度的架构判断,但在编写代码、运行测试和验证修改时,依然需要一个响应迅捷、执行严谨的模型。Hydrogen 既能独当一面用于日常开发,也可以与 Carbon 和 Argon 配合,作为多模型工作流中的高效执行引擎。
最值得一提的是,Hydrogen 成了新的免费层模型,未来 Google 搜索中的各项 AI 功能也将由它来驱动。
来源:Simon Willison's Weblog · simonwillison.net